Za i amp; Minusy Zatrzymanie testów na zwierzętach

wykorzystywania zwierząt w badaniach naukowych od dawna jest źródłem debaty między obrońców praw zwierząt oraz środowiska naukowego . Podczas eksperymentów na zwierzętach doprowadziły do maja przełomów medycznych ,zrozumienie cierpienia, które spowodował ten badania zwierząt sprawia, że ​​wielu uważa, że ​​powinniśmy przestać tego typu testów . Zatrzymanie badań na zwierzętach ma swoje plusy i minusy . Cierpienie ludzkie

Wiele za dalszym punkt badań na zwierzętach , że takie badania oszczędza ludzi od konieczności cierpieć niepotrzebnie . Jeśli badania na zwierzętach mogą zapobiec ludzi z cierpienia i ratować życie ludzi , nie powinny zostać zniesione , jej zwolennicy twierdzą .
Cierpienia zwierząt

Obrońcy praw zwierząt odpowiadają, że , podczas gdy możemy być zmniejszenie ludzkiego cierpienia , jesteśmy powodując zwierzęta cierpią . Oni wierzą , że zwierzęta powinny być ujmowane jako żywych istot , którzy mają swoje własne prawa , i że ludzie nie powinni po prostu wykorzystać je do własnych potrzeb . Z tego powodu , oni twierdzą, że mamy moralny obowiązek , aby zakończyć testowanie na zwierzętach .
Medyczne Przełomy

Większość zwolenników badań na zwierzętach cytować przełomów medycznych, które które powstają w wyniku badania i eksperymenty z użyciem zwierząt laboratoryjnych . W czasie publikacji , zwierzęta wykorzystywane do testowania wszystkich nowych środków farmaceutycznych i środków do czyszczenia , a także inne produkty. Zaprzestania tej praktyki może przynieść branży medycznej do zatrzymania przez znacznie zmniejsza zdolność przemysłu farmaceutycznego do wprowadzania nowych leków i szczepionek , a także zwiększyć zagrożenie dla osób z nowych, niesprawdzonych produktów . Foto Foto Foto przełomowych odkryć z Animal badania są zawyżone

Przeciwnicy badań na zwierzętach twierdzą, że przełomy , które pochodzą z badań na zwierzętach są często przesadzone. Zauważają także, że wiele produktów farmaceutycznych testowane na zwierzętach i zatwierdzony jako bezpieczny okazać się niebezpieczne dla ludzi . W kwietniu 2005 roku ,US Food and Drug Administration nakazał wycofanie Bextra , a leki zapalenie stawów , które były testowane na zwierzętach i uznane za bezpieczne dla człowieka. Jednakże, później stwierdzono, przyczyną powikłań , w tym zgonu , u pacjentów , którzy z niego korzysta. FDA w 2004 roku odnotowano , że 92 z 100 Produkty , które przeszły fazę testów na zwierzętach rozwoju zawiodły podczas próbnej fazy ludzkiego rozwoju . Bo o takich przypadkach , obrońcy praw zwierząt twierdzą, że badania na zwierzętach należy przerwać.
Podobieństwo zwierząt do ludzi

Zwolennicy badań na zwierzętach twierdzą, że możemy czerpać wielkie korzyści w testach na zwierzętach , ponieważgenetyczna zwierząt stosowanych w laboratoriach jest bardzo podobny do tego u ludzi . Reakcje tych zwierząt można powiedzieć naukowcom znaczną ilość o jakosoba będzie reagować na podobne zabiegi , lub produktów .
I Alternatywy dla Animal Testing

Przeciwnicy argumentują, że szczury i myszy laboratoryjne stosowane w badaniach są bardzo różne od ludzi. Ludzie dzielić zaledwie jedną czwartą naszego DNA z szczurów laboratoryjnych i myszy . Sugeruje się, żelepszym rozwiązaniem do znalezienia się, jak ludzie reagują na różne zabiegi są ​​produkty wykorzystujące badania kultur tkanek lub komórek ludzkich uprawiane z komórek w laboratorium .