Clearcutting zwolennicy twierdzą, żemetoda ta jestnajbardziej efektywna dla obu zbiorów i sadzenia drzew . W związku z tym metoda ta jestnajbardziej w dobrej kondycji finansowej , generując bardziej spójne i wyższe stopy zwrotu dla spółki i inwestorów . Zwolennicy twierdzą również, że w związku z tym , ceny detaliczne są utrzymywane na niskim poziomie i przewidywalne , gdy jest używany clearcutting , ponieważ oszczędności są przenoszone na konsumentów
Con : . Wpływ na florę i faunę
Krytycy clearcutting twierdzą, żepraktyka ma znaczące i szkodliwe skutki dla roślin i dzikich zwierząt na obszarze . Efekt najbardziej zauważalną jestzniszczenie życia roślin i siedlisk zwierząt . Od clearcutting wpływa cały obszar bez dyskryminacji , utrata roślin i zniszczenie siedlisk zwierząt jestnieunikniony produkt uboczny clearcutting . Gdypraktyka odbywa się wraz zagospodarowaniem terenu ,wielka obawa utraty gatunku podnosi obok zagrożenie dla ekosystemu , odłańcucha pokarmowego mogą mieć wpływ Imperium Pro : . Zwiększony przepływ wody
Zwolennicy clearcutting twierdzą , że wyniki ćwiczeń w wodzie i glebie zwiększonego strumienia przepływu , od kiedy drzewa są usuwane z powierzchni , ilości wody w tym obszarze. wzrasta . Ten wzrost akumulacji wody uważa się za pożądane, ponieważ służy zarówno do zapewnienia wody do populacji roślin, zwierząt , a nawet ludzi , a jednocześnie poprawę jakości gleby i zachęcanie drzewo odrost
Con : Utrata Rekreacji Teren
ziemia jest clearcut , jest stracony jako miejsce rekreacji . Wynika to z konieczności wykorzystania gruntów jako miejsca dla drzew ponownego wysiewu oraz fakt, że clearcut przestrzeń traci wiele ze swej estetyki . Po a clearcut, pozostawia wiele pniaki , a także martwych roślin i drzew; runo następnie rozwija , co zapobiega przed wykorzystywaniem gruntów , jak staje się trudne lub niemożliwe do nawigacji . Imperium