hodowlanych bydła i przemysł historycznie byłnajwiększy powódRainforest został jednoznaczny w granicach Brazylii . Według Mongabay.com , między 65 a 70 procent lasów deszczowych zagubiony w lasach tropikalnych Brazylii w latach 2000 i 2005 było zrobić miejsce na ranczo duże bydła . Rolnictwa na małą skalę byłdrugi najgorszy przestępca , z 20 do 25 procent wylesiania szacunkowa być połączone z mniejszych gospodarstw .
Ogólnego zmniejszenia
Rzeczywiste wskaźniki wylesiania cięcia i wyraźne zmiany z roku na rok , a nawet zmniejszyć w czasach, ale nieubłaganie jedna liczba jest uprawiana od świadomości utraty lasów deszczowych siękwestią publiczną . National Geographic donosi , że ponad połowalasów tropikalnych , które kiedyś istniały już nie ma. Masa Ziemi Ziemia była kiedyś pokryta 14 procent lasu deszczowego . Obecnie liczba ta jest bliższa 6 proc . Imperium New Forest Wzrost
New York Times historia z 2009 roku omawiaruch wśród naukowców do podpisywania odrastanie lasów tropikalnych jako dowód, żewalka z jasnego cięcia jest wygrał . Historia cytuje jednego z szacunków , które sugeruje , że dla każdego hektara lasu , który jest ścięte, 50 akrów bardziej rosną . Jednakwidok jest również zastępca prezentowane , jak niektórzy naukowcy twierdzą, żenowy wzrost nie jest przedstawienie wszystkich korzyści i siedliska , które byłyby obecne w starych lasów deszczowych wzrostu.
Aktualne ceny
w 2010 r.tempo wylesiania w dżungli amazońskiej znacznie spadły . W Brazylii ,Narodowy Instytut Badań Kosmicznych oświadczył 2009 do 2010okres o najniższej stopie wylesiania od końca lat 1980 . Stanowiło to 13,6 -procentowy spadek w tempie niszczenia lasów tropikalnych . To oznacza kwotę , w którym wystąpił płytkie nacięcie wyraźne cięcia i nie uwzględniają innych czynników, które eliminują zasoby lasów tropikalnych, takich jak pożar . Imperium